Sénégal : tensions politiques entre Diomaye Faye et Sonko analysées par l’opposition
Au Sénégal, les relations tendues entre le président Bassirou Diomaye Faye et son Premier ministre Ousmane Sonko suscitent des interprétations critiques de la part de l’opposition. Abdou Mbow, membre du groupe parlementaire Takku Wallu et cadre de l’Alliance pour la République (APR), qualifie la situation de « bras de fer politique » et y voit les signes d’une « crise institutionnelle ». Cette analyse, rendue publique, s’appuie sur les signaux contradictoires émis ces dernières semaines par le sommet de l’État.
Une gouvernance exécutive en proie aux dissensions
Élus conjointement en mars 2024 sur un programme commun de rupture, Bassirou Diomaye Faye et Ousmane Sonko incarnaient jusqu’alors une dyarchie assumée par le parti Pastef. Pourtant, la répartition des rôles entre présidence et primature, présentée comme équilibrée, laisse désormais transparaître des divergences croissantes. Celles-ci portent notamment sur l’avancement des réformes, la gestion des dossiers judiciaires issus du précédent régime et la communication gouvernementale.
Pour Abdou Mbow, ces tensions ne relèvent plus d’une simple incohérence communicationnelle. Il y décèle une lutte d’influence entre deux pôles décisionnels, chacun cherchant à imposer sa propre dynamique. La question centrale reste celle de la primauté politique d’Ousmane Sonko, leader incontesté du Pastef et tête de liste victorieuse aux législatives de novembre 2024, face à un président dont les prérogatives constitutionnelles en font l’unique détenteur du pouvoir exécutif.
L’opposition en quête de légitimité
L’APR, parti de l’ancien chef de l’État Macky Sall, tente de tirer profit de ces frictions internes. Affaiblie par sa défaite aux scrutins présidentiel et législatif, elle se positionne en garante de l’équilibre institutionnel. Le groupe Takku Wallu, principal bloc d’opposition à l’Assemblée nationale, multiplie les interventions pour transformer ces tensions en une menace de blocage des institutions.
Cette approche n’est pas anodine. En évoquant une « crise institutionnelle », Abdou Mbow déplace le débat du terrain partisan vers celui de la stabilité de l’État. Cette stratégie interroge la cohérence de l’action publique, alors que plusieurs projets d’envergure — renégociation des contrats miniers et pétroliers, redressement des finances publiques ou mise en œuvre de l’Agenda Sénégal 2050 — exigent une coordination parfaite entre présidence et primature.
Une dyarchie sous pression économique
Le contexte économique accentue la sensibilité des divisions au sommet. Les audits conduits par le nouveau pouvoir ont révélé un endettement public bien supérieur aux estimations officielles précédentes, plaçant Dakar dans des négociations ardues avec le Fonds monétaire international. La gestion de cette dette, couplée à la révision prochaine du cadre fiscal des hydrocarbures, nécessite une ligne directrice unifiée.
Plusieurs arbitrages récents ont néanmoins mis en lumière des divergences entre l’entourage présidentiel et celui du Premier ministre. Le discours parfois percutant d’Ousmane Sonko envers les acteurs économiques, médiatiques ou judiciaires contraste avec la posture plus mesurée adoptée par Bassirou Diomaye Faye. Les observateurs soulignent que cette répartition informelle des rôles, longtemps perçue comme complémentaire, devient un enjeu politique pour l’opposition.
Pour l’instant, ni la présidence ni la primature n’ont reconnu publiquement l’existence d’un conflit ouvert. Le pouvoir sénégalais maintient une façade d’unité lors des conseils des ministres et des événements publics majeurs. Les déclarations d’Abdou Mbow s’inscrivent donc dans une bataille sémantique : l’APR cherche à ancrer dans l’opinion l’idée d’un exécutif fragilisé, tandis que le Pastef défend une coordination assumée entre deux figures complémentaires.
L’enjeu pour le Sénégal dépasse le cadre strictement politique. La capacité du duo exécutif à lever les ambiguïtés conditionnera la crédibilité des partenaires économiques et des bailleurs de fonds, notamment dans le cadre des négociations en cours pour sécuriser de nouveaux financements et structurer les revenus issus des projets gaziers GTA et Sangomar.
