Le Toulouse Football Club (TFC) n’a pas caché son mécontentement après que la commission de discipline de la LFP a validé le score de 0-0 pour le match contre Nantes, interrompu à la 22e minute. Le club a même évoqué un recours possible. Dans un communiqué, il a exprimé son regret : « Nous déplorons que ce match n’ait pu se terminer dans des conditions normales et nous nous interrogeons sur les actions concrètes que le club aurait pu mettre en place pour permettre son déroulement. Nous restons également vigilants face aux éventuelles dérives qu’une telle décision pourrait engendrer à l’avenir. » Le TFC aurait préféré une victoire par forfait 3-0, mais la commission a tranché différemment.
Face à cette polémique, Sébastien Deneux prend la parole pour défendre la décision prise. Il met en avant un argument clé : ce dossier ne présentait aucun enjeu sportif pour les deux clubs au moment de l’interruption. En effet, Nantes était déjà relégué, et Toulouse, qu’il gagne ou qu’il perde, terminerait 9e du classement avec 45 ou 47 points. La validation du score 0-0 n’a donc eu aucun impact sur le classement final.
« Il est impensable que des clubs ou leurs supporters cherchent à influencer le résultat d’un match par des comportements inappropriés »
Pourquoi avoir opté pour cette solution plutôt qu’une défaite pour Nantes ? Sébastien Deneux explique que cette possibilité, introduite il y a deux ans dans le règlement, vise à dissocier les sanctions disciplinaires de l’enjeu sportif. L’objectif ? Éviter qu’un club ne profite du comportement des supporters adverses pour obtenir un avantage sportif non mérité. Dans ce cas précis, attribuer une victoire à Toulouse par forfait aurait été totalement injustifié, le match étant interrompu à 0-0.
Cette décision pourrait-elle créer un précédent dangereux ? « Absolument pas », assure Deneux. Il souligne que cette décision s’inscrit dans un contexte très spécifique : l’absence totale d’impact sportif. Dans tous les autres cas, la commission aurait sans doute choisi une autre voie. La priorité reste claire : sanctionner les comportements qui cherchent à influencer le cours d’un match et éviter toute tentative de profit indu. »
