Lors d’une séance au Conseil de sécurité, la ministre des Affaires étrangères de la République démocratique du Congo, Thérèse Kayikwamba Wagner, a clairement exposé la situation : il ne s’agit pas d’ajouter de nouvelles contraintes internationales, mais plutôt de renforcer l’articulation entre les mécanismes existants. L’objectif ? Améliorer la traçabilité des minerais, renforcer les sanctions ciblées et optimiser la gouvernance des ressources naturelles.

Elle a également précisé que cette initiative ne visait en aucun cas à établir un code minier mondial ni à remettre en cause la souveraineté des États sur leurs propres ressources.

La France a réaffirmé sa position en appuyant l’application de la résolution 2773, spécifiquement dédiée à l’est de la RDC. Elle a souligné que le groupe M23 contrôle entre 15 et 30 % de la production mondiale de coltan dans la région de Rubaya, insistant sur la nécessité d’améliorer les mécanismes de traçabilité et de sanctions.

Désaccords majeurs entre puissances

Les États-Unis ont, quant à eux, mis en avant l’importance de sécuriser les chaînes d’approvisionnement en minerais stratégiques, tout en soulignant les investissements consentis dans ce domaine.

La Chine, de son côté, a défendu le respect de la souveraineté des États et rejeté toute politisation du débat autour des ressources naturelles.

La Russie, plus radicale, a catégoriquement rejeté l’idée d’un vide juridique dans ce domaine, affirmant que les conflits trouvent leurs racines principalement dans l’instabilité politique et les interférences extérieures, bien plus que dans l’absence de normes internationales.

Ces échanges ont révélé des divergences profondes entre les grandes puissances concernant la gouvernance mondiale des ressources naturelles.