Le Burkina Faso doit tourner la page de la démocratie, affirme le capitaine Traoré

Le capitaine Ibrahim Traoré, chef de l’État burkinabè depuis trois ans, a récemment tenu des propos sans équivoque lors d’une interview télévisée sur une chaîne nationale. Selon lui, la démocratie n’a « aucune place » au Burkina Faso et le peuple doit définitivement l’oublier. Une déclaration qui marque un tournant radical dans la gouvernance du pays, alors que la junte militaire étend son emprise sur les institutions.

Un rejet explicite du modèle démocratique

Lors de cette intervention, Traoré a affirmé sans détour : « Les citoyens doivent effacer toute idée de démocratie de leur esprit. Ce système ne nous convient pas. » Une position qui contredit formellement ses engagements initiaux, pris en 2022 après le renversement du président Paul-Henri Sandaogo Damiba. À l’époque, il s’était engagé à rétablir l’ordre constitutionnel avant juillet 2024. Pourtant, deux mois seulement avant cette échéance, la junte a annoncé une prolongation de cinq ans de son mandat, repoussant toute perspective de retour à la normale.

Cette volte-face s’inscrit dans une stratégie plus large de rejet des institutions héritées de la colonisation, perçues comme des obstacles à la souveraineté nationale. Traoré a multiplié les critiques envers les démocraties occidentales, qu’il accuse de semer le chaos à travers le monde. « Partout où elles s’imposent, la démocratie s’accompagne de violences », a-t-il déclaré, citant notamment la Libye comme exemple de « démocratisation » ayant conduit au chaos.

Interdiction des partis politiques : une mesure controversée

En janvier 2026, les autorités burkinabè ont franchi une étape supplémentaire en dissolvant tous les partis politiques. Une décision présentée comme une nécessité pour « reconstruire l’État » et éliminer les divisions internes. Traoré a justifié cette mesure en qualifiant les formations politiques de « vecteurs de division » et de « machines à corruption ». Selon lui, « un vrai homme politique burkinabè incarne tous les travers : il ment, flatte, et manipule ». Une attaque frontale contre l’opposition, déjà affaiblie par des années de répression.

Un nouveau modèle fondé sur la souveraineté et le travail

Face à l’effondrement des structures démocratiques traditionnelles, Traoré mise sur un système alternatif qu’il qualifie de « révolutionnaire ». Ce projet, encore flou dans ses détails, reposerait sur trois piliers : la souveraineté nationale, le patriotisme ardent et une mobilisation populaire sans précédent. Les chefs traditionnels et les organisations locales seraient placés au cœur de cette refonte, tandis que l’armée jouerait un rôle central dans la gestion de l’État.

L’autonomie économique et militaire figure également parmi les priorités affichées. Traoré a insisté sur la nécessité de « longues heures de labeur » pour sortir le Burkina Faso de son retard face aux nations plus prospères. « Travailler huit heures par jour ne suffira pas à nous faire décoller », a-t-il lancé, soulignant l’urgence d’une mobilisation collective sans précédent.

Répression et soutien populaire : les deux faces d’un même régime

Malgré une répression accrue contre l’opposition, les médias critiques et les défenseurs des droits humains, Traoré bénéficie d’un soutien significatif en Afrique. Son discours panafricaniste et son opposition affichée à l’influence occidentale – notamment française – lui valent une popularité croissante sur le continent. Une position qui contraste avec les tensions croissantes avec Paris, le Burkina Faso ayant rompu ses partenariats militaires traditionnels pour se tourner vers Moscou.

Pourtant, la réalité sur le terrain reste préoccupante. Selon Human Rights Watch, plus de 1 800 civils ont péri depuis 2023, dont les deux tiers sous les balles de l’armée ou des milices pro-gouvernementales. Les groupes jihadistes, de leur côté, continuent de semer la terreur dans plusieurs régions du pays.

Alors que le Burkina Faso s’isole progressivement de la communauté internationale, la question se pose : ce modèle autoritaire, porté par un jeune officier charismatique, est-il viable à long terme ? Ou bien prépare-t-il le terrain à une nouvelle forme d’instabilité, encore plus profonde que celle qu’il prétend combattre ?